高放：社会主义模式的反思与展望

“宪政的中国趋势”大型系列高级讲坛（第五期）

本次主题：危机与宪政改革

第四场：社会主义模式的反思与展望

主讲人：高放 中国人民大学教授

点评：金雁 中国政法大学教授

主持人：焦洪昌 中国政法大学教授、法学院副院长

时 间： 5月19日（周二晚7点）

地 点：中国政法大学学院路校区（图书馆学术报告厅）

焦洪昌（中国政法大学教授、法学院副院长）：

各位同学，我们今天的主讲人是高放教授。1981年，高老获得国务院总理批准的第一批博士生导师称号，1985年成为国务院学术委员会委员。高老出版了《高放文集》九卷，在政治学研究方面非常有影响力。今天高老师给我们带来的题目是社会主义模式的反思与展望。下面有请高老师作学术报告。

高放（中国人民大学教授）：

我从1949年起就从事马克思主义理论与实践的教学工作，今年是我在华北大学（人民大学的前身）和人民大学从教的60周年。我们在这方面受苏联的影响很深。五十年代有一句很流行的话：苏联的今天就是中国的明天。这也就是说，中国走社会主义道路，要以苏联为样本，以苏联为标准。我们到改革开放以后才开始思考苏联模式的弊病。

1985年我在广州社会主义讲习会上曾经做过一个题为《当代社会主义问题初探》的报告。我考证了社会主义的由来和它的基本含义，同时说明了社会主义为什么会有不同的模式，还初步探讨了社会主义的前景。所以，今天是我第二次论社会主义模式问题。

今天我讲的第一个问题是苏联社会主义模式的形成、特点和失败的原因。社会主义是16世纪初欧洲发展资本主义的时候，一些社会先进人士提出来的一种新的思想。社会主义和资本主义这两个名称，都不是中国人发明的，而是欧洲人发明的。社会主义和资本主义的定义有很多。我的定义是：资本主义是以私人资本为基础，由资本家阶级统治的社会形态；社会主义是以社会化劳动为基础，由劳动人民掌权的社会形态。代替资本主义的社会，欧洲人称之为社会主义。社会主义应该是高于资本主义的，社会主义应该是推进整个社会的协调发展的，推进整个社会进步的。

历史上最先提出社会主义模式的是一些先进的思想家。第一个社会主义模式是英国的人文主义者托马斯.莫尔在1516提出来的。他的代表作是《乌托邦》。后来人们把这种思想叫乌托邦社会主义或空想社会主义。从16世纪初和19世纪的三四十年代这三百多年当中，欧洲有上百位思想家提出了很多社会主义模式的构想。到19世纪四十年代，马克思和恩格斯继承并超越了空想社会主义，提出了科学社会主义。但是在19世纪，马克思恩格斯设想的社会主义模式一直都没有实现。

二十世纪的时候，俄国终于实现了社会主义。1936年，苏联共产党宣布建成社会主义。同年，苏联修改宪法，把社会主义的成果用宪法的形式巩固下来。当时苏联共产党的领导人很自豪，他们自以为他们已经在世界上实现了社会主义。社会主义理应比资本主义更高级，但苏联为什么在1936年宣布建成社会主义之后，过了55年，在1991年的时候垮台了呢？这并不是个别领导背叛造成的，而是有别的原因。

现在我们回头来看可以发现，苏联模式的社会主义是低标准的、歪标准的社会主义，这种社会主义模式有很多严重的弊病。这种模式并不是不可以改，但苏联长期延误了改革，最后被苏联人民抛弃了。苏联社会主义模式根本失败，在于它长期超不过资本主义，最后被西方和平演变过去了。

苏联人在1936年宣布他们建成了马克思恩格斯设想的那种社会主义，那是不切实际的。他们那时候并没有建成如此高标准的社会主义。苏联为什么没有能够建成马克思恩格斯设想的那种标准的社会主义呢？这里有两个原因。第一个原因是内因；第二个原因是外因。

从内因来看，十月革命前的俄国远远落后于英法德美等资本主义国家。马克思恩格斯设想的那种社会主义是想在西欧先实现的。马克思从来没有想过他的设想会先在俄国实现，这个落差是很大的。俄国1861年以后才开始发展资本主义，到十月革命前，现代工业并不多。到1917年，俄国的工业只占全国经济的20%左右。俄国是一个有三四百年沙皇专制传统的国家。俄国的国情注定了它不能建成一个标准的社会主义。苏联1936年建成的社会主义是带有浓厚的封建专制色彩的社会主义。

我们再来看外部原因。马克思恩格斯设想的那种社会主义是在欧美发达国家几乎同时胜利的社会主义。而俄国社会主义只在一国胜利并长期处于世界资本主义列强包围之中。俄国要花很多力量去对付资本主义的包围，不可能建成标准的社会主义。

但具体来看，苏联的经济模式、政治模式、文化模式还是有社会的内容的。不能说苏联一点社会主义的内容也没有。

在经济模式方面，苏联实现了国家工业化、电气化，消灭了各种私有制，实现了社会主义公有制。这就是苏联经济模式中的社会主义的本体，但这个社会主义经济模式有很多弊病。按苏联1936年宪法的规定，苏联的公有制有国家所有制和集体所有制两种形式。同时，苏联实行国民经济计划化，保存了生活资料和消费品的市场。按劳分配方面，工人阶级实行8级工资制，农民则是记工分，干部实行工资制。苏联的国有制和集体所有制的产权并不明确，公有制被严重地空泛化了。公有制在很大程度是就是官有制。无论是国营工厂还是集体农庄都是国家权力掌控的。此外，苏联共产党还培养了一个高薪官僚特权集团。官僚特权集团的高工资和低工资之间的差距越来越大。1936年的时候，高低工资的差距是30多倍；到1953年斯大林去世的时候，差距是50多倍；到勃列日涅夫时期，是100多倍。这个高薪官僚特权集团是阻碍苏联改革的利益集团，他们是苏联社会主义模式的掘墓人。普通干部实行的是有严重平均主义倾向的按劳分配，而高级干部实行的是特权主义，这很不公平。资本主义市场化的成果，苏联并没有吸收。实际上苏联实行的计划经济远不是马克思恩格斯设想的那种计划经济，而是披着计划外衣的政府统治经济。

苏联在政治模式方面也有成就。苏联宪法第一条开宗明义地规定：苏维埃社会主义共和国联盟为工农社会主义国家。第二条规定：苏联之政治基础为劳动者代表苏维埃，此苏维埃因推翻地主资本家政权及争得无产阶级专政而业经发扬巩固。第三条规定：一切权力属于由劳动人民代表苏维埃所代表的城乡劳动人民。但一百二十六条又规定，苏联共产党是劳动群众的先锋队，“是一切团体和国家机关的领导核心”。这里面就有问题了。既然宪法规定了一切权力属于人民，那党怎么去领导人民呢？怎么去领导苏维埃呢？从苏联宪法中我们可以看出，苏联消灭了所有的剥削阶级，实现了工农当家作主。在这一点上，我们不能说苏联的政治体制是沙皇时是一样的。但苏联的政治体制没有吸收资本主义政治文明的成果。资本主义政治文明的成果就是要建立民主共和国。民主共和国应该是由公民差额选举产生国家领导人。政党是参与竞选的，不能由政党来垄断国家政权。苏联政治体制的弊病是非常严重的。我想用十句话，五十个字来概括政治体制的弊病。

个人集权制。国家的党政军三大权由一个领袖掌握。

职务终身制。国家的党政军三大权的领导人是终身制的。斯大林带头搞终身制，他从1922年开始担任党的总书记到1953去世，一共任职31年。他是第一个苏共党中央总书记兼政府总理兼武装部队总司令，一直到他去世。

指定接班制。接班人也是斯大林指定的。斯大林原来选中马林可夫，后来他对马林可夫不太满意，想换接班人。但还没来得及换，他就去世了。

控制选举制。苏联有选举，但是由苏共严密控制的选举。苏联的选举并不是尊重选民意见的、自下而上的差额选举，而是等额选举。

消灭异己制。只要有人敢提跟中央领导人不同的观点，那他就要被彻底消灭。斯大林之所以能掌握大权，是因为他清除了党内三个反对派。到斯大林晚年，党内还有一些人不同意他的意见，他也准备清洗。但他还没有来得及清洗，他就中风去世了。

监控干群制。苏联的克格勃不归国家机关领导，而是由总书记斯大林一个人领导。这个机关可以监控全国所有人，包括高级干部。

此外还有：一党专政制、以党代政制、等级授职制、官员特权制。斯大林还严重地破坏了党内民主。在列宁时期，苏联还有党内民主。列宁在世的时候，托洛斯基就敢于提出跟列宁不同的观点。列宁虽然不同意，但还是同托洛斯基共事，并给托洛斯基很高的职位。那时候苏联的权力是有分工的，列宁只兼任政府总理，托洛斯基掌握军权。到斯大林时期，党内民主没有了，斯大林一人掌握了所有的大权。到了1939年斯大林把所有的异己都清除了以后，苏联的体制变成了斯大林一人专政体制。政治局开会的时候，政治局的其他四个人都不敢说话了，只忙着做笔记。

在文化体制方面，我们也不能否认苏联文化体制的成就。苏联创立了社会主义教育制度，包括义务教育、职业教育、高等教育等，培养了大批新知识分子。苏联在科学方面有很多发明创造，创作了大批社会主义文艺作品和电影，出版了大批优秀文化出版物，实行了免费医疗制度等等。这些成就都是我们不能否认的。但我们同时也要看到，苏联的文化模式也有严重的弊病。苏联的文化模式并没有吸收资本主义文化自由的成果，缺少文化自由。这个文化弊病表现为各种文化作品盛行对领袖的个人崇拜，扼杀了文化创造的成就和学术研究的自由，极力要求对党和领袖歌功颂德，对人民和对国外进行虚假的、夸张的宣传。苏联实行文化专制主义，强调舆论一律，掩盖了社会深层的矛盾和阴暗面。这不利于社会改革和进步。

除了经济、政治、文化这三种模式的弊病外，苏联的社会管理模式和对外关系模式也有严重的弊病。在社会管理方面，按马克思主义科学社会主义理论，建成的社会主义制度以后，国家要消亡，人民群众要组成自由人联合体，要实行社区自治。斯大林在1939年苏共的18次代表大会的报告中讲到，苏联虽然建成了社会主义，但处在资本主义列强的包围之中，所以还要保留国家。但斯大林也说过，苏联已经消灭剥削阶级，国家的武力镇压的职能已经消亡了，取而代之的是保护社会主义财产的职能。他讲得很对，可实际上没有做到。实际上，苏联仍然把党内有不同意见的人当成敌人加以镇压。同时，苏联长期把社会上所有的人都归各个单位严加管束。工人归企业管；农民归集体农庄管；干部归机关管；教工归学校管等等。单位的人没有回归社会，没有变为社会的人，没有实行社区自治。社会上所有的人由国家管。

另外，苏联长期与资本主义列强争霸，想以世界革命来推翻资本主义，畸形地发展军事工业而不顾民用工业。苏联取得卫国战争的胜利，有不朽的功绩，但战后苏联又把有严重弊病的苏联模式推广到其他的欧亚社会主义国家，造成了两个阵营，两个市场。从第二次世界大战胜后，苏联错过六次自我改革的机会。如果能早点改革，弊病是有可能改得掉的。斯大林晚年没有要改革的觉悟，对要改革的人都加以清洗。斯大林的继任者在半个世纪之中也没有进行改革。而六十年代起，由美国带头开始了以信息革命为先导的第三次科技革命，苏联错过这次科技革命的机会。这次革命使西方的资本主义由垄断资本发展为社会资本主义的新阶段。也就是说，七十年以后西方的的资本主义已经进入了社会资本主义阶段了。这里的“社会资本主义”是我在1988年提出的概念，社会资本主义就是资本主义完成了垄断资本阶段后的新阶段，就是社会化程度更高的、国家社会职能大为增强的、社会主义因素在逐步增长的资本主义新阶段。而苏联还停留在封建社会主义阶段，封建主义的色彩还非常浓。这种封建社会主义是超不过社会资本主义的。

苏联的失败有多方面的原因，是各种合力的结果。简单地说，苏联模式的失败是以内因为主的。内因方面也有近因和远因。当然，改革是在戈尔巴乔夫手里失败的。这就好比一个人死在手术台上，医生是有责任的。但是，如果这个病人得的是不治之症，你能全怪那个医生吗？我觉得苏联失败的病根病源是在斯大林时期形成的。斯大林消灭了党外民主，实行个人独裁，堵塞了改革的路。很不幸的是，斯大林之后的五任领导人都继续了斯大林时期的体制。正如本次系列讲座的标题“宪政的中国之道”一样，