陈孔立：“第三次国共合作”的可能性

自从2005年连战访问大陆，“胡锦涛与连战会谈新闻公报”发表以后，大陆民间盛传“第三次国共合作”即将到来。到了2008年吴伯雄访问大陆后，更有人认为“第三次国共合作”“呼之欲出”、“第三次国共合作”的态势已经成形，甚至人欢呼“第三次国共合作已经开始了！”

在网络上发表意见已达10多万条，用的都是“期待”、“呼吁”、“祈愿” “第三次国共合作成功”的字眼，急迫的心情跃然纸上。当然，也有人对此表示怀疑，他们提出：国民党真的愿意并能够与共产党合作解决台湾问题、实现祖国统一吗？

在台湾，国民党人从来不讲“第三次国共合作”，听到有人把连战、吴伯雄、江丙坤来大陆说成“第三次国共合作”，马上给予澄清，强调这与“国共合作”毫无关系。国民党内部还有人公开反对，他们指出：查遍中国国民党党史资料，唯有“联俄容共”之失误，迄无“国共合作”之政策。民进党人则攻击国民党“朝贡”“卖台”“俯首称臣”。 他们指出：两次国共合作，“使国民党丢掉整个中国，第三次的国共合作，中国已经设下一个中国的陷阱，国民党居然还要走进去。”

国民党总结的“国共合作”历史教训

一般认为，历史上两次国共合作，都取得了成效：第一次合作打败了北洋军阀；第二次合作打败了日本侵略者。

可是，国民党从来不认同上述看法。他们认为两次合作，国民党都吃了亏。

蒋经国根本否认“国共合作”的存在，他说：在近六十年的历程中，只有两次“共匪”是以伪装输诚的姿态，渗入国民革命行列，而终于窃发坐大的事实，根本就没有所谓两党“合作”之可言。宋美龄则断然拒绝“第三次国共合作”,她说：两次“容共”的结果，“共党以怨报德，趁火打劫，铸成大陆之沉沦”。她的结论是：“二次惨痛，殷鉴昭昭，一而再之为已甚，其可三乎？”

前两次国共合作是在国民党占据主导地位的条件下进行的，可是他们总认为“吃了亏”，有了这样的心态，处在当今的条件下，国民党人还愿意再尝试“第三次国共合作”吗？

共产党的态度

早在上个世纪的50年代，共产党就试图推动“第三次国共合作”。

1956年1月25日，毛泽东在第六次最高国务会议上宣布：“国共已经合作了两次，我们还准备进行第三次合作”。接着，曾经通过章士钊、曹聚仁等人与国民党方面接触，商谈合作的事。邓小平继续推动“第三次国共合作”，1979年他说：“现在可以提第三次国共合作”。 1983年再次提出：“我们建议举行两党平等会谈，实行第三次合作”，并且说：“如果国共两党能共同完成这件事（指统一事业），蒋氏父子他们的历史都会写得好一些”。后来双方也曾有所接触。

蒋经国去世后，特别是90年代两岸关系发生重大变化后，共产党就不再提“第三次国共合作”了。

2005年连战访问大陆以来，尽管民间兴起“第三次国共合作热”，可是，共产党从来不提“第三次国共合作”，这是什么道理呢？国台办副主任孙亚夫解释说：“正如外界注意到的那样，国共两党当前都没有提到第三次国共合作。但这不意味着这个提法不对。事实上，中共过去有过这个主张。只是现在不适宜提这个主张或口号”。这是正视现实而做出的正确判断。

“第三次国共合作”的目标是什么？

在两蒋时代，国民党“一党独大”，国共两党合作可能解决重大问题。可是，上个世纪80年代后期台湾政治体制发生变化，政党政治的局面，决定了国民党已经不能代表台湾，即使作为“执政党”他们也不敢代表台湾来与共产党谈判解决台湾问题，因为按照台湾的政治体制，政党没有这样的权力，而必须由“政府”出面才行。

反对党不允许国民党代表台湾私下与共产党谈判解决台湾问题。早在1988年民进党通过的“台湾独立决议案”就有“四个如果”，其中提出“如果国共片面和谈”，民进党将主张台湾独立。这对国民党起了一种制衡的作用。

台湾民众也不允许由任何政党与大陆谈判解决台湾问题。“台湾的前途要由2300万台湾人民决定”，这一点，台湾没有一个政党敢反对，如果谁敢反对，就得不到选票。

以上情况表明，由任何一个台湾政党与共产党合作、共同解决台湾问题是违背台湾民意的，也是不符合台湾政治体制的。

在这样的背景下，考察第三次国共合作的可能性，就不能不考虑合作的目标是什么。国共合作的可能性与目标有直接的关联，目标高则可能性小，目标低则可能性大。

共产党曾经希望通过“第三次国共合作”实现祖国统一和民族复兴的伟大事业。可是，没有得到国民党的回应，这个目标未能实现。时过境迁，现在有人仍然希望“第三次国共合作”实现祖国统一，那就脱离现实了。

如果现在把目标仍然定在“实现统一”，可能性就等于零。因为马英九已经声称：“不统，不独，不武”，8年不谈统一。台湾的主流民意是维持现状。

如果目标定在解决台湾问题，可能性也等于零。因为马英九已经声称：“台湾的前途必须由2300亏台湾人民来决定，不容中共干预”。台湾反对党也不允许单独由国民党与共产党谈判解决台湾的前途，台湾民众也会反对。

总之，要达成以上目标，对国民党来说，既不愿为，也不能为。

如果目标定在反对“台独”、维护两岸的和平发展，则可能性很大。因为国民党、马英九都提出过类似的主张，这也是“胡连会”的共识。但如果只是由国共两党来签订这个方面的协议，台湾当局未必接受，因为国民党不能代表台湾当局，更不能取代台湾当局。再说，如果目标只定在这一点上，许多人也许会大失所望了。

两岸问题的解决需要正确估计客观条件，充分了解对方的处境，双方共同努力，创造必要的条件，不能一厢情愿，急于求成，而应当扎扎实实地先从推进两岸关系和平发展做起。

所以，我赞成现在不适宜提“第三次国共合作”的口号。（2008,7，18）