闵良臣：是谁“害”了原洛阳市委书记之子

不知是写报道的记者很搞笑，还是那个原洛阳市委书记孙善武的儿子孙一在“幽默”，报道一开篇就是这么说的：“他，原河南省委常委、洛阳市委书记孙善武的儿子。家庭条件优越、工作前途无量。可他说，就是这种让人羡慕的生活害了他。”（新闻见4月16日《大河报》）

我的妈呀！家庭条件一优越，工作前途一无量，就能“害”人，那我们干脆都还“穷过渡”去，不必还搞什么改革，还“进一步解放思想”了。

可谁都知道，我们还只是一个“人民生活总体上达到小康水平”之国，且不说离“全面小康”还有不短的一截路，我国人均收入在世界排名也只在中下水平，如果跟美国日本等一些发达国家比起来，不论就“家庭条件优越”还是“工作前途无量”而言，客观地说，都还差得远。再说，且不说由于当前经济危机，有多少人失去了工作，有多少大学生毕业即等于失业，我们又有多少人家不是做梦都在想“家庭条件优越、工作前途无量”呢？可照这个原洛阳市委书记之子的说法，条件一优越，前途一无量，人反而就会受“害”。你说这是多么奇怪。

世上确实有些富贵之家，出过一些纨绔子弟，也就是受所谓“家庭条件优越”或“工作前途无量”所害。但这不是必然。不然，像世界上一些发达国家，富人的比例远比我们要高得多；就是一些在他们自己社会尚称不上富贵的人家，若是用我们的消费标准和生活水平去衡量，也大都可称得上“家庭条件优越”或是“工作前途无量”了。如此说来，照那个原洛阳市委书记之子所言，一些国家的“纨绔子弟”岂不满大街都是了？

还好，报道中要结尾处毕竟还有一句话在告诉人们，原来，“害”了这个“原洛阳市委书记之子”、让他成为“人民的罪人”另有原因。孙一在接受采访时告诉记者，“那些朋友都是冲着自己父亲手中的权力来的。”也就是说，孙一认为他今天成为罪犯，事实上都是与他父亲的权力有关。而他的这个“家庭条件优越、工作前途无量”，其实也都来自他父亲的权力。这么一说，也就好理解得多：是权力害了这个原洛阳市委书记之子。

可这就是答案吗？若再接着分析下去，我们就会发现，如果说一有了权力，就要“害”人，而且不仅“害”权力者自己，还要“害”权力者的子女，那么这权力岂不成“妖怪”了？出现这等情形，应该说，肯定是这权力在赋予上出了问题，要不，就是没有受到有效的监督。再说，果真一有权力，就把自己甚至连孩子一起都给“害”了，报道中的那个赵红现，为何还一再花大价钱要买官呢？

所以说，原洛阳市委书记之子受“害”，既不是什么“家庭条件优越、工作前途无量”，也不能全怪他父亲的权力，而是还受害于那权力的来源，受害于那权力没有受到有效的监督。

我想知道有多少位置不是买来的

交警支队队长也好，公安局局长也罢，在国外都称警官。既然现在提倡全球一体化，也为了能更好地与国际接轨，咱们就也称警官好了。

可是现在来到中国某个城市，面对那警官，你还真不要忙着去如何如何敬重他，因为说不定此人的那个警官的位置就是花钱买来的。当然你会问，捐班有什么不好吗？回答，当然不好。只要看看清朝，再问一问道光皇帝，就明白了。

且说近些年来，由一个又一个案例似乎可以总结出一个残酷的“规律”，那就是，一个城市，只要有一个头头脑脑的官员在搞腐败，这个城市到底有多少官员的位置是花钱买来的，还真说不清。这样说，也绝非是信口开河――才不过几年时间，湖南有个郴州市，那时就是这样向世人“证明”的。

而眼前又有了新的例证。报道中说，原洛阳市委书记孙善武之子孙一，因卖官受贿211万（另有3处房产且还预订了5套）近日在湖南浏阳市受审。报道中说，孙一在受审时交待，当地一个叫赵红现（另案处理）的跟其关系很好。赵红现先是为了担任洛阳市公安局交警支队支队长，一次就给孙一送上10万元，孙一将此事述与其父，于是不久赵红现即被任命为支队长。随后，赵又为了担任洛阳市公安局副局长兼交警支队长，先后又送孙一40万元，孙一又将此事报告其父，于是，赵又如愿以偿。

这种报道看多了，一个像是“罪恶”的念头就出现在脑海里：有谁能厘清，中国大大小小的位置，有多少不是花钱或变相花钱买来的？弄清了这一点，中国社会的很多问题也许就“迎刃而解”了。

自然，有谁要说中国的位置都是花钱买来的，肯定是诬蔑，可我真希望那些不是花钱买来的官员也成立一个什么组织，控告所有花钱买位置者。不然，也就难怪中国百姓一看到这种新闻忍不住就会骂上一句：洪洞县里无好人！

2009-4-16