马杰伟 冯应谦香港身分认同研究的时代意义

我和冯应谦日前发表最新一次的国民身分调查，随即引起《环球时报》署名文章批评。《环球时报》被视为官方宣传中央取态的风向标，有别于坊间舆论。近年中央媒体与个别官员，评点香港学术研究渐见高调。今次我们作为当事人，以平常心面对指摘，但同时希望透过本文，让公众及内地官员，了解香港学术界的运作，不要进一步损害香港学术自由的环境，并以这项研究为案例，说明多年努力，是基于学术热诚及理念，而非出于任何政治谋略。

香港之可贵

香港之可贵，学术自由是其中一面。学者本于个人志趣，思考具学术价值的研究项目，上下寻索，以学界认可的方法，作出有效分析。多年以来，值得港人自豪的是，香港学界一直坚持学术并非为政治服务，此一共同肯定的学术道德，令香港思想多元，概念创新，在国际学术界取得骄人成就。而研究项目是否严谨、是否及格、属优属劣，香港学界自有严格标准。由申请经费，到学术出版，层层关卡，均有行规。学术成果进入公众论坛，欢迎批评指正。然而，若政权直接间接的点名批评，并因应政治方针，在千百个研究项目中，抽出有违主旋律的几个，评判其学术优劣，令学者除了关心国际学术准则之外，顾忌政治风险，若此变成风气，将会损害香港学术自由，对人文和社会科学的打击尤甚。国内学术界为国家、为党服务的风气，长年伤及人文和社会科学的基本。

1996年我回母校中大执教，当年李金铨与陈韬文两位前辈，拿到一笔经费，研究政治与传媒变迁，邀请我加入，负责一项身分认同调查。我在香港出生，家乡在广州，九七回归前后，我对自身的本土与国民身分甚感兴趣，而这份志趣，亦变成我自博士研究至今，十多二十年没有放弃的研究重点。我的量化统计不精，于是伙拍精通统计的冯应谦进行问卷调查，自此一做16年，合作无间。冯应谦对学术研究充满热诚，活跃于国际学术界，集中研究普及文化，对政治活动不感兴趣。这项坚持多年的身分调查，是基于其中的学术价值，研究产生的政治效果，我们无法（亦不应）控制。

不自贬也不会自吹自擂

有关此研究不够严谨的批评，我们不自贬也不会自吹自擂。多年数据，我们分别撰写多篇论文及专著，通过多重评审，发表于国际学刊及信誉良好的学术出版社。可以肯定的说，在香港既有的学术行规之下，此项研究在学术上是及格的。至于是否迎合今天中央的政策？是否在政治上及格？我们不会多想。若香港学者把心思放在政治及格的问题上，香港学界将受到深入骨血的伤害。

或许在下文我们集中谈一谈香港身分调查的时代意义。询问受访者是香港人、中国人，还是香港中国人，有评论指是伪命题，还有一些文化评论者批评这类研究是社会学家无中生有「创造」出来的身分区别（这一组问题于80年代由社会学家刘兆佳、关信基开展）。伪命题的批评，是昧于香港当下处境的独殊性。出现香港人 / 中国人在价值观及情感认同上的分野，有其殖民地的背景。无论社会体制、政治格局、普及价值观，内地与香港在九七前后，均有明显分别。当然，北京、上海的居民，其城市认同大多从属于中国人的身分之下。然而，香港这个城市，在普世价值方面，仍与国内有颇强的分野感。所以，在九七前后，探测港人认同上的微妙变化，在学术与政策方面，都甚有参考价值。

其一是说明国族认同，并非生而有之、并非血缘关系的必然，而是一个历史政治的过程；其二是说明身分认同的复杂性，内含多元价值取向。我们的研究之中，媒体报道集中于香港人 / 中国人的身分选项，其实只是研究的小部分，更大的部分是以24项价值特质，追查港人的自我评价，以及对内地中国人的印象。两者印象差距愈大，香港人与中国人的认同感愈见矛盾。多年数据可知身分认同之中多元价值的消长。这方面的数字变化，既可供学者分析身分认同的内在性质，亦可让我们细致掌握港人的价值转变。例如，港人对平等、自由等价值甚为紧张，亦对内地是否重视自由平等有所保留；2012年数字显示，香港与内地的印象差距大升。这些价值差异，造成认同香港与认同中国的矛盾心理。

其三，此项调查有别于其他同类调查，当中有很长篇幅测试身分认同的情绪内容，就多项标记（如万里长城、维港、解放军、国旗等），问及港人有否自豪、亲切、抗拒的感受。这些情绪指标，在身分认同研究领域之中，是较为创新的研究设计。除学术价值外，亦可作政策参考。综观多年结果，港人对国旗国歌的自豪感，自1997年后一直每年攀升，至2008及2010年达五成有多。当年数字较有利于爱国宣传，《文汇报》大幅正面报道，我们亦被一些香港论政者批评为爱国打手。我们一直坚持下去，不为政治批评所动，为的是努力追踪民情转变，让港人与官员掌握时代脉搏。

这个城市在这个时代所独有

我们深知，香港人 / 中国人的拉扯，是我们这个城市在这个时代所独有。50年前，香港人并未有强烈的本土自觉，香港人 / 中国人是个伪命题。50年后，要不香港内地化为中国城市，要不中国民主化而香港自由价值不再与国内有太大分别，到那时，香港人 / 中国人将会是个伪命题。但在九七前后这个特殊而暧昧的时代，是个不可多得的研究机会，让我们以实证数据，记下香港身分认同蜕变的篇章。

正如冯应谦多次回应传媒，我们会以平常心继续进行研究。几年后，若香港全面内地化，或内地展开政治改革，内地与香港价值差距收窄，又或内地与香港互动而创新局面，到时我们的研究设计将会失效，亦是我们功成身退之时。当然，我们期待的，是内地的民主化，而不是香港的内地化。