曹长青：叙利亚危机和美国战略错误

巴黎的大屠杀，更引起西方国家对恐怖分子可能混入难民的担忧。而由于俄国战斗机进入叙利亚轰炸，导致那里的危机加剧，不仅延缓大马士革专制政权的崩溃，迫使更多难民外逃(至今已400万人，占叙人口六分之一)，更等于强化伊朗毛拉势力，削弱美国在中东的战略影响力。之所以发生这种局面，跟美国的策略错误，奥巴马总统的无能，有直接关系。

距今三年半前，中东爆发“阿拉伯之春”，突尼斯，埃及，利比亚，包括叙利亚人民都揭竿而起，要推翻独裁政权。对这个中东的民主浪潮，美国奥巴马政府事先没有预料，事发时也未予有力支持。导致当时很有可能走向变革的叙利亚至今仍在独裁者阿萨德主导下，现在大马士革更得到俄国的力挺。

突尼斯、埃及、利比亚、叙利亚这四国的情况有相当的共同性，在推翻专制时，都是两股力量合作：比较激进的伊斯兰分子，温和的穆斯林团体(加“世俗派”)，共同合击推翻了(偏向世俗)专制政权。之后这两派就展开较量。

●世俗民主派 Vs.伊斯兰主义

突尼斯的转型比较顺利，赶走独裁者后，先是伊斯兰势力占据权力中心，但他们没有成为极端派，而是愿与温和派共同起草新宪法，谋求统一政府。在去年底大选中，温和派候选人当选总统。目前突国局势相当稳定。

在埃及，激进的“穆斯林兄弟会”和“温和派及世俗派”合力把掌权30年的穆巴拉克总统赶下台。随后两派同意大选，结果穆兄会的候选人穆尔西以微弱多数当选总统(主要因温和派推出的候选人是穆巴拉克时的总理和空军司令，人民反感)。但穆尔西上台后却把埃及推向“伊斯兰化”，要变成伊朗那样的政教合一国家，结果遭到埃及多数民众强烈反对。

虽然埃及人口中90%信奉伊斯兰逊尼教，但在穆巴拉克和之前的纳赛尔、萨达特(前后半个多世纪)统治下，都是推行世俗化，所以埃及社会跟穆兄会的伊斯兰化是有根本冲突的。于是埃及人民再次大规模起来抗争，结果推翻了穆斯林兄弟会政权。在这场再次变革中挺身而出、带领军方给予人民支持的国防部长塞西，随后高票当选了总统;激进的“穆斯林兄弟会”遭到严厉镇压。

奥巴马政府对埃及的两次革命都未予明确支持。在埃及人民起来推翻穆巴拉克时，当时担任国务卿的希拉里发表讲话，称美国跟埃及关系稳定，等于为穆巴拉克背书。后来埃及再次革命，推翻伊斯兰化的穆尔西政府时，白宫更是冷漠。对塞西当选总统，西方左媒冷嘲热讽，《纽约时报》曾刊文说这是一场闹剧(farce)，甚至称塞西是独裁者。而事实是，塞西将军领导起草的埃及新宪法(公投)得到九成民众支持，塞西当选总统拿到91.8%的高票。那些攻击塞西、蒙蔽民众的西方左派们，更刻意无视一个明显事实：在美国欧洲的埃及侨民(他们在西方知道更多真实信息，整体知识水平也比埃及国内的人高)投给塞西的票数比例最高(94.5%)。

现在埃及局势也基本稳定。尤其重要的是：目前这个走向民主的埃及才能跟以色列建立和平的关系，跟独裁专制的阿拉伯国家们对抗以色列的势力划清界限!这也说明，塞西总统强力打击穆斯林兄弟会的政策是正确的，对那种只认实力(武力)的极端伊斯兰势力，必须用他们听的懂的语言(包括军力)说话。埃及是中东最大的国家(人口八千二百万，超过德国)，如果埃及被穆斯林兄弟会这种推行伊斯兰化的势力一直统治下去，埃及就会成为第二个伊朗，中东局势以及整个世界的安全都不可想象。但对埃及的塞西政府，奥巴马政府始终都没有明确有力地提供支持。

●不能期待民主一步到位

利比亚的局势类似：伊斯兰势力和温和派两种力量联合，推翻了卡扎菲独裁统治。奥巴马政府在第一时间完全没有给予支持。直到卡扎菲用雇佣军屠杀本国人民时，由当时都是保守派执政的法国(萨科齐总统)和英国(卡梅伦首相)联手，在利比亚设立“禁飞区”，从空中给了反政府军以战略支援，领衔了西方对利比亚民主呼声的实力支持。在舆论压力下，奥巴马总统才开始给英法空中支援，由此一举击毙了卡扎菲，利比亚变天。

但随后不久法国大选，萨科齐下台，左派当政，对利比亚的支持减退;美国的奥巴马更是无所作为(他根本就不想参与);英国孤掌难鸣。所以利比亚的局势没有像突尼斯、埃及那样发展顺利，激进与温和两大派各拥兵自重，割地为据。

如果奥巴马政府等西方国家能够全力打击中东的极端伊斯兰势力，包括强势对付伊朗的毛拉们，利比亚的伊斯兰势力失去了外部支持，他们就会像突尼斯的伊斯兰一样，最后接受各派共同起草新宪法，组成统一政府。利比亚的伊斯兰势力没有ISIS(伊斯兰国)那么极端的意识形态，也没有那么野蛮，所以利比亚成为突尼斯前景不仅存在，而且是必然趋势!更显而易见的是，没有了卡扎菲的利比亚，不再是威胁美国和世界安全的重镇(更别说像卡扎菲那样炸毁民航飞机)。利比亚被卡扎菲残暴统治了近半个世纪，这个国家的民主复苏和进程需要时间，不能指望一步到位。

这是一个历史进程，重要的是：民主潮流不可阻挡!自由人应该支持那些民主“婴儿们”迈出革命性的第一步，随后的步子无论怎么摇摇晃晃，他们是走在通向自由的道路上，而不是在自己被奴役的同时，被迫做民主“成人”的敌人。那些因为“婴儿”的步子走得不像“成人”那么漂亮，就指责他们推翻专制的努力，恨不得他们再回到萨达姆、卡扎菲和穆巴拉克时代的“稳定压倒一切”的思维，不仅短见，更是冷酷。

●普京和奥巴马唱双簧

对叙利亚，奥巴马政府的错误就更加明显了：在三年多前“阿拉伯之春”风起云涌、叙利亚人民也起来革命时，奥巴马政府袖手旁观，毫无明确支持。奥巴马曾说，阿萨德政府不可逾越使用化学武器这个红线。但当阿萨德冒天下之大不韪，真的使用化学武器杀害自己人民后，奥巴马居然仍毫无动作，不仅丧失道义，抛弃自由世界领导地位，也用吞食自己的承诺而败坏了美国的信誉。虽然美国左右媒体几乎异口同声支持美国采取军事行动(轰炸阿萨德的化武基地等)，奥巴马仍犹豫不决，不采取行动。最后俄国的普京看出门道(看明白奥巴马不想动真格的)，出面表示由他去要求阿萨德销毁化学武器。于是奥巴马就着台阶下令休兵。等于普京和奥巴马唱双簧，让阿萨德政权继续存活。

本来那个时候如果美军轰炸阿萨德军队，反政府军就可乘胜进攻，完全可以像利比亚人民干掉卡扎菲那样，推翻叙利亚的独裁政权。而那个时候，叙利亚境内的ISIS还没有多大势力，那时温和派为主体的反抗军得手，今天的叙利亚绝不是这个局面。但是奥巴马一次次放弃了机会。这不是奥巴马的马虎，而是他当总统后，外交政策全部后退，有意放弃了美国领导自由世界的旗手责任，他公开说，“我们站在后面”(behind)。不仅如此，奥巴马骨子里根本不想对抗对极端伊斯兰，这是一目了然的。

因看透了奥巴马的无能和怯懦，普京才得寸进尺，不仅吞并克里米亚，肢解了乌克兰，而且敢派战机进入叙利亚狂轰滥炸(首日就炸死30多名平民)，奥巴马居然束手无策，拿不出任何对策。西方左派那些反战分子们更是一声不吭――他们永远反美国主导的正义战争，绝对不反苏联、俄国和一切独裁政权所主导的非正义战争;独裁政权杀死多少平民他们都一律看不见!

●连普京都蔑视奥巴马

当然，奥巴马怎么可能拿出对策呢?事实上，俄国轰炸叙利亚，事先是得到奥巴马认可的。在轰炸前，正值联合国开年会，普京见到奥巴马时，声称俄国战机将去轰炸叙利亚境内的ISIS，奥巴马表示同意，他居然不知道俄国一直是阿萨德的支持者?!居然不在意俄国势力直接进入中东。结果当然是：俄国主要是轰炸叙利亚的温和派反抗军。美国媒体对奥巴马当时是真傻还是装傻有争论，但不管真假，奥巴马展示的都是愚蠢无能 。《华尔街日报》专栏作家斯蒂芬斯(Bret Stephens)对此评论说，“我花了一些时间观察最近奥巴马和普京在联合国见面的照片，普京看奥巴马的神情，很像个高段棋手看一个低能对手，既有一份得意，还有知道对手智商太低、不是对手而感到的乏味。”

美国保守派对奥巴马政府的叙利亚政策有强烈的批评，很多重量级人士都提出起码应该在叙利亚像当年在伊拉克、利比亚那样建立“空中禁飞区”，这样可以保护那里的平民不被杀害，难民有个安全栖身之地，反抗军(温和派)也有喘息修整机会，但奥巴马毫无动作。连奥巴马的同党希拉里，也主张应该在叙利亚建立“禁飞区”，奥巴马批评她是因为竞选总统才说这种话。

在奥巴马执政期间，美国姑息绥靖俄国和阿萨德的政策很难改变。一个被普京视为“无能、智商太低”的对手，不可能在今后一年就会变成高段。所以美国只有明年底大选换总统，对外政策才可能恢复正常，回到保卫自由世界、捍卫和传播民主自由价值的轨道上。