余永胜：谁是东亚地区的战争幽灵？

随着中日关系的日趋紧张，东亚局势的下一步走向，成为国际社会关注的热点。2月1日，美国前国务卿基辛格在第50届慕尼克安全会议上表示，随着中日关系紧张程度的加剧，战争幽灵正在亚洲地区徘徊。这位90岁高龄的前资深外交家不无忧虑地表示，“亚洲更像19世纪的欧洲，军事冲突不能排除。”

对于中国人来说，基辛格可以说是个家喻户晓的人物了。他当年为打开中美关系尘封大门而展开的访华之旅，早已成为外交史上的佳话。不过，很多人不太知晓的是，基辛格还是位国际政治学界的大腕。这位当年哈佛大学的高材生，毕业时的博士论文即是研究十九世纪的欧洲局势。所以，不管以基辛格的外交实践，还是其学术才华，抑或是对当年欧洲局势的熟捻程度，他对于当前东亚局势的预判都有相当的专业性和权威性。

不仅是基辛格，近来把东亚比作一百多年前的欧洲的观点在西方非常流行。英国《金融时报》在近来的专栏评论中，多次提到2014年东亚与1914年欧洲有多点相似，专栏作者吉迪恩?拉赫曼、马丁?沃夫与飞利浦?史蒂文斯，都曾撰文以1914第一次世界大战来唤起人们对当前中日严峻关系该有的忧患意识。

或许是为了显示与上述人物“英雄所见略同”，日本首相安倍晋三也开始了拾人牙慧。1月23日，安倍在瑞士达沃斯的世界经济论坛演讲中，也将当下的中日关系类比第一次世界大战前夕的德英关系。

不管是真有洞见，还是拾人牙慧，近来把东亚形势和当年欧洲相比的声音确实非常盛行。看来，现实再次应验了那句老话：历史往往有惊人的相似之处。

问题的要害是，到底谁是东亚地区的战争幽灵？谁又是一战前的德国？中国还是日本？

仿佛是为了给上述问题提供答案，仅仅一天之后，日本那边传来了消息。2月2日，日本政府公布了去年12月新版“防卫计划大纲”提出新设的“水陆机动团”的编制计划。这个机动团是一支约2000至3000人规模的部队，被媒体形象地称为“夺岛部队”，因应钓鱼岛局势的意图是众所周知的。说白了，这支部队就是为和中国争夺钓鱼岛打仗用的。可以看出，日本已经为钓鱼岛开战作战略与战术两方面的准备了。

那么，目前的钓鱼岛局势是否真的到了“必有一战”的地步呢？至少从中国方面的表现来看，局势还远未到这一步。

众所周知，钓鱼岛是中国固有的领土。这是有大量的历史文献和国际法依据做支持的。尽管如此，考虑到钓鱼岛问题的复杂性，中方仍然秉持务实、理性的态度，承认钓鱼岛主权具有争议的现实，因而主张用谈判和协商手段解决纷争。这些年来，中方在钓鱼岛问题上的解决路径一直就是敦促日本回到谈判桌上来，其在钓鱼岛海域不断加强的执法巡航，说到底也是为这个目的服务的。

相比之下，日本却利用“实际控制”的优势，打着“久占为主”的如意算盘，自欺欺人地拒不承认钓鱼岛存在争端，因而也就坚决不愿开启协商和谈判。不仅如此，日方还以应对所谓的“中国威胁”为由，积极为钓鱼岛争端备战。这些年来，日方一直在逐渐强化西南诸岛的防卫力量。仅以近期安倍政府的动作为例，除了上面所说公布了“夺岛部队”的编制计划外，据2月5日的《读卖新闻》报道，日本国会最迟会在今年10月提交一份有关修改自卫队武器运用权力的议案。修改后的自卫队法，可让部队在“未遭到武力袭击”时，采取“先发制人”的紧急应对措施。为提高自卫队的“护岛”效率，修改自卫队法后，在紧急时大可不必按照常规办事。而在目前日本宪法的规定下，自卫队只能在遭到攻击时才可动武。

很明显，目前中日双方在钓鱼岛问题上的姿态迥然有异：中方一直致力于通过谈判解决纷争，敦促日本回到谈判桌上来，而日方却在积极为钓鱼岛开战作各种层面上的准备。可以说，日本在钓鱼岛争端问题上的姿态就是“不思谈判思备战，不拟协商拟动武。”

明白了以上事实，本文标题提出的问题――谁是东亚地区的战争幽灵――的答案就不言自明。